最近は、AIで法律問題を調べる方が増えました。

契約書を作る。
遺言書の文案を考える。
就業規則をネットを見ながら整える。

弁護士も人間ですから、能力的にも時間的にも限界があります。

どんなに優秀な弁護士でも知らない判例はありますし、知らない法律もあるはずです。

すべての判例、すべての法令を頭に入れている人間はいないでしょう。

実際、AIはかなり便利です。
一般的な法律知識を知るだけなら、かなり正確な答えが返ってきます。

ただ、実際に法律相談を受けていて感じるのは、

「正しい答え」と「良い解決」は違うということです。

相続や離婚はとくに「正しさ」だけではない。

法律上の答えだけなら、ある程度見えることがあります。

しかし現実には、

• もつれた家族関係
• 恨み、憎しみなどの感情
• 過去の経緯
• 家族以外の人の関わり

が絡みます。

そして多くの場合、

相続や離婚は「法律」ではなく「感情」でこじれます。

AIは、入力された情報に対して、論理的な答えを返してくれます。

でも、

• 本人が本当に望んでいること
• どこで折り合いをつけるべきか
• 何を優先して守るべきか

までは、簡単ではありません。

そして、これは弁護士でも同じです。

弁護士に相談したからといって、必ず良い解決になるわけではありません。

実際、当事者の気持ちをそのまま弁護士が代弁するだけでは、何も解決しないのです。

相談者からすると、

「よく言ってくれた」
「自分の味方になってくれた」

と感じるので、満足感やクチコミの点数は高いかもしれません。

しかし、実際には、

落としどころがズレることもあり、解決が遠のくこともあります。

だからこそ、私は、法律相談に関しては、一つの事務所だけで決めない方がいいと思っています。

何件か相談してみる。
実際に話してみる。

そして、

• この人は話を聞いてくれるか
• 現実的な解決を考えているか
• 時には、自分の意見と違う指摘もしてくれるか
• その上で自分に合うか

を見てほしいのです。

AI時代になっても、最後に必要なのは、

 「あなたのこの場合は、どうするか」を考えることだと思います。

法律問題は、一般論だけでは終わりません。

人間関係、感情、将来。
そこまで含めて整理する。

そこに、まだ人が関わる意味があると感じています。